Yargıtay 12. Ceza Dairesi, aldatıldığını ispat etmek amacıyla eşi ve yanındaki kişiyi görüntüleyen sanık hakkında verilen beraat kararını onadı. Karar, benzer durumlarda “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçuna ilişkin önemli bir emsal niteliği taşıyor.
Olay Muğla’da Yaşandı
Muğla’da yaşayan bir kişi, boşanma aşamasında olduğu eşinin gece saatlerinde tanımadığı bir erkeğin aracına bindiğini gördü. Bunun üzerine eşiyle yanındaki kişiyi takibe alan koca, araçtan indikleri anı cep telefonu kamerasıyla kayda aldı.
Eşinin şikâyeti üzerine sanık hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamasıyla dava açıldı.
İlk Mahkeme Hapis Cezası Vermişti
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu bularak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı.
Sanık ise savunmasında, aldatıldığından şüphelendiğini ve delil elde etmek amacıyla kayıt yaptığını belirtti.
İstinaf Mahkemesi Kararı Bozdu
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını “suçun unsurları oluşmadı” gerekçesiyle bozdu ve sanığın beraatine hükmetti.
Mahkeme kararında, görüntülerin ifşa edilmediği, çoğaltılmadığı ve kamuya açık bir alanda delil elde etme amacıyla çekildiği vurgulandı. Bu nedenle “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunun oluşmadığına hükmedildi.
Yargıtay Beraati Onadı
Yargıtay 12. Ceza Dairesi de istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak beraat hükmünü onadı.
Kararda, yargılama sürecinde usul ve kanunlara uygunluk bulunduğu, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, sanığın eyleminin suç teşkil etmediğine ve özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmediğine hükmetti.
Bu karar, delil amaçlı yapılan görüntü kaydıyla özel hayatın gizliliği arasındaki farkı netleştirmesi açısından dikkat çekti.
